Efectividad de los métodos radiográficos periapicales por paralelismo y bisección

Autores/as

Palabras clave:

RADIOGRAFÍA DENTAL, TOMOGRAFIA COMPUTARIZADA DE HAZ CONICO, RADIOGRAFÍA DENTAL DIGITAL, PERIODONCIA, DIAGNÓSTICO.

Resumen

Introducción: la radiografía periapical constituye el método clásico y más empleado en Estomatología. Se puede realizar con dirección bisectal o por paralelismo; esta última alcanza una generalización y eficacia marcada, debido al desarrollo de sistemas posicionadores y de enfoque de la película.

Objetivo: determinar la efectividad de los métodos radiográficos periapicales por bisección y paralelismo, en la Clínica Estomatológica Docente Antonio Briones Montoto.

Métodos: se realizó un estudio descriptivo transversal, entre diciembre 2017 y abril 2018, en el Departamento de Radiología de la clínica estomatológica seleccionada en una muestra de 80 pacientes, a los que se le realizó una radiografía periapical por bisección y otra por paralelismo de región de bicúspides y/o molares superiores.  Se compararon las imágenes obtenidas.

Resultados: las imágenes parciales se produjeron en 12,5 y 4 % con bisección y paralelismo. Las distorsiones más frecuentes fueron las superposiciones del piso del seno maxilar y del cigomático a las raíces en un 45 y 26,5 % con dirección bisectal y de 10 y 5 % con paralelismo; mientras que la necesidad de repetir radiografías fue de un 25 y 6,25 %.

Conclusiones: todas las imágenes producidas con el método periapical por paralelismo con la utilización de sistemas de Extensión de Cono Paralelo, presentaron un enfoque total, con escasas y leves distorsiones de las imágenes con ahorro, la necesidad de repetir radiografías fue mínima, además, resultó muy fácil de aprender y realizar por personal novel.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Antonio Guerra Pando, Facultad de Ciencias Médicas. Bloque Docente de Estomatología. PInar del Río

Profesor titular. Especialista de segundo grado en EGI. Máster en Atención a Urgencias Estomatológicas. Investigador agregado.

Zenobia de la Caridad Trujillo Saínz, Facultad de Ciencias Médicas. Bloque Docente de Estomatología. PInar del Río

Profesora auxiliar y consultante. Especialista de primer grado en bioquímica. Máster en Educación Médica Superior

Jesús Coste Reyes, Facultad de Ciencias Médicas. Bloque Docente de Estomatología. PInar del Río

Profesor asistente. Especialista de primer grado en EGI. Máster en Salud Bucal Comunitaria

Juan Antonio Carmona Concepción, Clínica Estomatológica “Ormani Arenado”. Pinar del Río.

Profesor asistente. Especialista de primer grado en EGI. Máster en Salud Bucal Comunitaria

Ivet Fra Santos, Policlínico Universitario “5 de septiembre”. Consolación del Sur. Pinar del Río.

Profesora asistente. Especialista de primer grado en EGI. Máster en Salud Bucal Comunitaria

Citas

1. Tsolakis A, Kalavritinos M, Bitsanis E, Sanoudos M, Benetou V, Alexiou K, et al. Zeliabilityof different radiographic methods for the localization of displaced maxillary canines. Am J OrthodDentofacialOrthop. [Internet] 2018 Feb[cited: 12/06/2019]; 153(2): [about 12p.]. Available from:https://www.ajodo.org/article/S0889-5406(17)30857-0/abstract

2. Nascimento EH, Gaêta H, Andrade MF, Freitas DQ. Prevalence of technical errors and periapical lesions in a sample of endodontically treated teeth: a CBCT analysis. Clin Oral Investig. [Internet] 2018 Sep [cited: 12/06/2019]; 22(7): [about 8p.]. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00784-018-2344-y

3. Yilmaz E, Kayikcioglu T, Kayipmaz S. Computer-aided diagnosis of periapical cyst and keratocystic odontogenic tumor on cone beam computed tomography. Comput Methods Programs Biomed. [Internet] 2017 Jul [cited 26/05/2018]; 146(s/n): [about 9p.]. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169260716304291

4. Vidor M, Salatino G, Pante M, Diasda HL, Assein N, Lemos A, et al. Is cone beam computed tomography accurate for postoperative evaluation of implants? An in vitro study. Oral and Maxillofacial Radiology. [Internet] 2017 Jul [cited: 2018 may 26]; 124(5): [about 10p.]. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212440317310118

5. Eskandarloo A, Saati S, Ardakani MP, Jamalpour M, Gholi Mezerji NM, Akheshteh V. Diagnostic Accuracy of Three Cone Beam Computed Tomography Systems and Periapical Radiography for Detection of Fenestration Around Dental Implants. Contemp Clin Dent. [Internet] 2018 Jul-Sep [cited: 12/06/2019];9(3): [about 5p.]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6104358/

6. Felix RP, Shinkai RS, Rockenbach MI. The influence of dental implants in periapical and panoramic radiographs and cone beam computed tomography images: a clinical study. Gen Dent. [Internet] 2018 Mar-Apr [cited: 12/06/2019]; 66(2): [about 5p.]. Available from: https://europepmc.org/abstract/med/29513241

7. Mauriello SM, Tang Q, Johnson KB, Hadgraft HH, Platin E. A Comparison of Technique Errors using Two Radiographic Intra-oral Receptor-holding Devices. J Dent Hyg. [Internet] 2015 Dec [cited: 12/06/2019]; 89(6): [about 10 p.]. Available from: http://jdh.adha.org/content/89/6/384.short

8. Gurel MA, HelvaciogluKivanc B, Ekici A. A comparative assessment of the accuracies of Raypex 5, Raypex 6, iPex and iPexII electronic apex locators: An in vitro study. JIstanbUnivFac Dent. [Internet] 2017 Jan [cited: 12/06/2019]; 51(1): [about 10 p.]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5573492/

9. Piasecki L, Everdan DD, Silva UX, Portela V, Brandao CG, Gamabarini G, et al. The Use of Micro-Computed Tomography to Determine the Accuracy of 2 Electronic Apex Locators and Anatomic Variations Affecting Their Precision.Journal of Endod. [Internet] 2016 Aug [cited: 12/06/2019]; 42(8): [about 8p.]. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0099239916302199

10. Simancas Pallares M, Arévalo Tovar L, Díaz Caballero A. Concordancia interexaminador de hallazgos periodontales utilizando radiografía periapical convencional. RevUniInd Santander Salud. [Internet] 2016 [citado: 12/01/2019]; 48(1): [aprox. 5p.]. Disponible en: https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistasaluduis/article/view/5413

11. Mattaldi Gómez RA. Radiología Odontológica. 2 ed. La Habana: Editorial Pueblo y Educación; 1977. P.75-95.

12. White S, Pharoah H. Oral Radiology. Principles and Interpretation. 4.ed. México: Mosby; 2005. p. 139 – 150.

13. Rao MS, Choksi SK. Comparison of two film holders for periapicalradiography performed by dental students. MSDA J. [Internet] 1996. [cited: 12/06/2019]; 39(1): [about 12p.]. Available from:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9569872

14. Kazzi D, Horner K, Qualtrough AC, Martinez Y, Rushton VE. A comparative study of three periapical radiographic techniques for endodontic working length estimation. IntEndod J. [Internet] 2007 Jul[cited: 12/06/2019]; 40(7): [about 10 p.]. Available from:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17459119

Descargas

Publicado

2019-07-12

Cómo citar

1.
Guerra Pando JA, Trujillo Saínz Z de la C, Coste Reyes J, Carmona Concepción JA, Fra Santos I. Efectividad de los métodos radiográficos periapicales por paralelismo y bisección. Rev Ciencias Médicas [Internet]. 12 de julio de 2019 [citado 28 de agosto de 2025];23(5):654-63. Disponible en: https://revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/3881

Número

Vol. 23 Núm. 5 (2019)

Sección

ARTÍCULO ORIGINAL

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).