Desinfección de conductos radiculares: opciones al hipoclorito de sodio y a la clorhexidina

Luis Fernando Pérez-Solis, Elizabeth Paulina Reinoso-Toledo, Ángel Fabricio Villacís-Tapia, Brigitte Nicole Mera-Naranjo

Texto completo:

PDF PDF

Resumen

Introducción: el uso de irrigantes para la desinfección intraconducto es indispensable para eliminar la carga bacteriana de la patología presente en la pieza dental.

Objetivo: argumentar sobre la eficacia de irrigantes intraconducto como MTAD, Tetraclean y Catremida.

Métodos: revisión bibliográfica a partir del uso de buscadores científicos entre el año 2018 y 2023. La búsqueda se llevó cabo en las bases de datos de investigación: Pubmed, Scielo. Las palabras utilizadas dentro de la búsqueda de la literatura fueron “irrigación y endodoncia”, “irrigantes en endodoncia”, “nuevos irrigantes endodónticos”. La investigación se limitó al idioma inglés y al español, y solo se incluyeron los artículos que hablaban sobre las soluciones irrigantes actuales usados en Endodoncia.  

Desarrollo: el MTAD, Tetraclean y Cetrimida tienen la capacidad para la eliminación del barrillo dentinario, también existen datos prometedores que consideran la actividad antimicrobiana de MTAD, especialmente contra E. faecalis y su efecto sobre las células madre dentales en la endodoncia regenerativa, aunque todavía son motivo de controversia. A pesar de algunas reacciones y estragos desfavorables que se ha generado en los tejidos de los pacientes por la utilización del NaOCl, para la práctica odontológica por años este irrigante continúa siendo el más adecuado.

Conclusiones: ninguna de las sustancias utilizada individualmente cumple con los requisitos de un irrigante ideal, debido a esto se ha visto factible la combinación de irrigantes junto con la instrumentación adecuada del conducto radicular para tener un impacto mucho mayor en el resultado del tratamiento endodóntico.

Palabras clave

IRRIGANTES DEL CONDUCTO RADICULAR; DESINFECCIÓN; CARGA BACTERIANA; CETRIMONIO.

Referencias

Ali A, Bhosale A, Pawar S, Kakti A, Bichouriya A, Agwan A. Current Trends in Root Canal Irrigation. Cureus[Internet]. 2022 Mayo [citado 25/06/2024]; 14(5): e24833. Disponible en: https://doi.org/10.7759%2Fcureus.24833

Boutsioukis C, Arias M. Present status and future directions – irrigants and irrigation methods. International Endodontic J[Internet]. 2022 [citado 25/06/2024]; 55(S3): 588-612. Disponible en: https://doi.org/10.1111/iej.13739

Baruwa A, Martins J, Maravic T, Mazzitelli C, Mazzon A, Ginjeira A. Effect of Endodontic Irrigating Solutions on Radicular Dentine Structure and Matrix Metalloproteinases—A Comprehensive Review. Dent J[Internet]. 2022 [citado 25/06/2024]; 10(12): 219. Disponible en: https://doi.org/10.3390/dj10120219

Botero M, Gómez B, Cano A, Cruz S, Castañeda D, Castillo E. Hipoclorito de sodio como irrigante de conductos. Caso clínico, y revisión de literatura. Av Odontoestomatol[Internet]. 2020 [citado 25/06/2024]; 35(1). Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=s0213-12852019000100005&script=sci_arttext

Aminov L, Salceanu M, Decolii Y, Antohi C, Beldiman A, Checherita L. THE EFFECTS OF MTAD AS ENDODONTIC IRIGANT IN PORPOSE OF INTRAORAL REHABILITATION - a literature review-. Romanian Journal of Medical and Dental Education[Internet]. 2019 [citado 25/06/2024]; 8(11). Disponible en: https://journal.adre.ro/wp-content/uploads/2020/04/r-THE-EFFECTS-OF-MTAD-AS-ENDODONTIC-IRIGANT-IN-PORPOSE-OF-INTRAORAL-REHABILITATION.pdf

Sabu T, Tomas N, Thimmaiah C, Joseph A, Jobe J, Palose P. Comparative Evaluation of Chlorhexidine and Cetrimide as Irrigants in Necrotic Primary Teeth: An In vivo Study. Journal of Pharmacy and Bioailed Science[Internet]. 2022 Julio [citado 25/06/2024]; 14(Suppl1): S626-S630. Disponible en: https://journals.lww.com/jpbs/fulltext/2022/14001/comparative_evaluation_of_chlorhexidine_and.150.aspx

Ballal N, Ferrer C, Sona M, Pranhu K, Moliz T, Baca P. Evaluation of final irrigation regimens with maleic acid for smear layer removal and wettability of root canal sealer. Acta Odontol. Scandinavica[Internet]. 2018 [citado 25/06/2024]; 76(3). Disponible en: https://doi.org/10.1080/00016357.2017.1402208

Marques E, Alves M, Pelegrine R, Pinheiro S, Bueno C. Influence of the Chelating Solutions in the Resistance of Glass Fiber Posts to the Root Dentin. Eur J Dent[Internet]. 2020 Octubre [citado 25/06/2024]; 14(4): 584-589. Disponible en: https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/html/10.1055/s-0040-1714761

. Giardino L, Fabbro M, Cesario F, Fernades F, Andrade F. Antimicrobial effectiveness of combinations of oxidant and chelating agents in infected dentine: an ex vivo confocal laser scanning microscopy study. Internat Endodontic J[Internet]. 2018 Abril [citado 25/06/2024]; 51(4): 448-456. https://doi.org/10.1111/iej.12863

Mohammadi Z, Giardino L, Palazzi F, Shalavi S. The effect of ascorbic Acid on the substantivity of tetraclean in sodium hypochlorite-treated bovine dentin. J Dent (Tehran) [Internet]. 2012 [citado 25/06/2024]; 9(3): 230-236. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3484827/

Dele M, Timpel J , Kirsch J, Hanning C, Weber M. MTAD: Is it the right “solution”? an overview. Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift International[Internet]. 2019 [citado 25/06/2024]; 1(4). Disponible en: https://www.online-dzz.com/fileadmin/user_upload/Heftarchiv/DZZ/bilder/2019/04/565FBE2FBBE8423F92D3520E0895E3ED_em_oa_dede_mtad_engl.pdf

Mankeliya S, Singhal R, Gupta A, Jaiswal N, Patak V, Kushwah A. A Comparative Evaluation of Smear Layer Removal by Using Four Different Irrigation Solutions like Root Canal Irrigants: An In Vitro SEM Study. The journal of contemporary dental practice[Internet]. 2021 [citado 25/06/2024]; 22(5). Disponible en: https://www.thejcdp.com/doi/JCDP/pdf/10.5005/jp-journals-10024-3064

Purakkal A, Peedikayil F, Shibuvardhanan Y, Chandru T, Kottayi S, Srikant N. Comparison of smear layer removal by MTAD, TetraClean, QMix, NaOCL, coconut water, and saline as irrigating solutions in primary teeth: An in vitro study. Journal of dental Research and Review [Internet]. 2021 [citado 25/06/2024]; 7(3): 97-104. Disponible en: https://journals.lww.com/jdrr/fulltext/2020/07030/comparison_of_smear_layer_removal_by_mtad,.2.aspx

Ravinanthanan M, Hegde M, Shetty V, Kumari S, Al Qahtani F. A Comparative Evaluation of Antimicrobial Efficacy of Novel Surfactant-Based Endodontic Irrigant Regimen's on Enterococcus faecalis. Contemporary Clinical Dentistry[Internet]. 2022 Julio [citado 25/06/2024]; 13(3): 205-210. Disponible en: https://journals.lww.com/cocd/fulltext/2022/13030/a_comparative_evaluation_of_antimicrobial_efficacy.3.aspx

Iglesias J, Pinheiro L, Weibel D, Montagner F, Grecca F. Influence of surfactants addition on the properties of calcium hypochlorite solutions. J Appl Oral Sci[Internet]. 2019 [citado 25/06/2024]; 27. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1678-7757-2018-0157

Shreya , Jain G, Srinkhala , Singh P, Agarwal K. Comparative Evaluation of Antimicrobial Efficacy of Calcium Hydroxide, Triple Antibiotic Paste, and 2 % Chlorhexidine Combined with 0,5 % Cetrimide against Enterococcus faecalis Biofilm-Infected Dentin Model: An In vitro Study. Journal of Pharmacy and BioAllied Sciences[Internet]. 2021 [citado 25/06/2024]; 13(Suppl 2): S1538-S1543. Disponible en: https://journals.lww.com/jpbs/fulltext/2021/13002/Comparative_Evaluation_of_Antimicrobial_Efficacy.134.aspx

Ravinanthanan M, Hegde M, Shetty V, Kumari S. Cytotoxicity Evaluation of Combination Irrigant Regimens with MTAD on Two Different Cell Lines. Contemporary Clinical Dentistry[Internet]. 2018 [citado 25/06/2024]; 9(2): 255-259. Disponible en: https://journals.lww.com/cocd/fulltext/2018/09020/Cytotoxicity_Evaluation_of_Combination_Irrigant.21.aspx



Copyright (c) 2024 Luis Fernando Pérez-Solis, Elizabeth Paulina Reinoso-Toledo, Ángel Fabricio Villacís-Tapia, Brigitte Nicole Mera-Naranjo

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.