Diseño y validación del Cuestionario multidimensional de conocimientos sobre control de la presión arterial (CMC-cPA)
Palabras clave:
Conocimientos, Actitudes y Práctica en Salud; Estudio de Validación; Medicina de la Conducta; Análisis factorial; HipertensiónResumen
Introducción: el control de la presión arterial es influenciado en gran medida por los conocimientos poseídos por sobre la enfermedad por parte del paciente, resultando esencial su evaluación mediante instrumentos adecuados.
Objetivo: desarrollar y validar un cuestionario para medir el nivel de conocimientos sobre factores asociados al control de la presión arterial.
Métodos: estudio metodológico de validación de instrumentos, efectuado entre febrero y abril de 2024, en el área de salud del Policlínico Universitario Luis Augusto Turcios Lima. El proceso contó con varias etapas, que incluyeron la revisión de la literatura, su confección, evaluación psicométrica y elaboración final del manuscrito. Se emplearon métodos de estadística descriptiva e inferencial, respetándose la ética médica.
Resultados: una vez desarrollado el instrumento, la evaluación del grupo de expertos arrojó índices de validez de contenido a nivel de ítem/escala que oscilaron entre rangos aceptables (0,79~0,93). El análisis factorial confirmatorio inicial evidenció un ajuste insuficiente del modelo, depurándose el mismo mediante la eliminación de ítems con cargas factoriales débiles y correlaciones ítem-total corregidas reducidas. El modelo refinado mostró un desempeño sólido, alcanzando índices de ajuste satisfactorios (CMIN/DF=1,85; CFI=0,955; TLI=0,942; SRMR=0,048; RMSEA=0,051; p<0,001). Se evidenció una adecuada consistencia interna del instrumento (KR-20=0,874).
Conclusiones: el cuestionario mostró propiedades psicométricas adecuadas, siendo útil para medir conocimientos sobre factores asociados al control de la presión arterial en pacientes hipertensos.
Descargas
Citas
1. World Health Organization. Global report on hypertension 2025: high stakes–turning evidence into action. Geneva: World Health Organization; 2025 [citado 17/03/2026]. Disponible en: https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/93b8e571-00a2-4de3-bb34-30f99b384816/content
2. Kario K, Okura A, Hoshide S. The WHO Global report 2023 on hypertension warning the emerging hypertension burden in globe and its treatment strategy. Hypertens Res [Internet]. 2024 [citado 17/03/2026]; 47: 1099-1102. DOI: 10.1038/s41440-024-01622-w
3. Liu AB, Lin YX, Meng TT, Tian P, Chen JL, Zhang XH, et al. Global prevalence and disability-adjusted life years of hypertensive heart disease: A trend analysis from the Global Burden of Disease Study 2019. J Glob Health [Internet]. 2024 [citado 17/03/2026]; 14:04172. DOI: 10.7189/jogh.14.04172
4. Alhazmi A, Moafa HN, Kotb M, Sayegh L, Baydhi H, Hazzazi A, et al. Assessing knowledge about hypertension and identifying predictors of inadequate knowledge in Saudi Arabia: A cross-sectional study. PLoS One [Internet]. 2024 [citado 17/03/2026]; 19(3):e0299745. DOI: 10.1371/journal.pone.0299745
5. Jariyasakulwong P, Wattanakitkrileart D, Pongthavornkamol K, Piaseu N, Roubsanthisuk W. Factors Influencing Self-Care Practices and Blood Pressure Among Individuals with Uncontrolled Hypertension: A Cross-Sectional Study. Patient Prefer Adherence [Internet]. 2025 [citado 17/03/2026]; 19:1-17. DOI: 10.2147/ppa.s497555
6. Marseille BR, Commodore-Mensah Y, Davidson PM, Baker D, D'Aoust R, Baptiste DL. Improving hypertension knowledge, medication adherence, and blood pressure control: A feasibility study. J Clin Nurs [Internet]. 2021 [citado 17/03/2026]; 30(19-20):2960-2967. DOI: 10.1111/jocn.15803
7. Sohrabi M, Karami M, Mirmoeini RS, Cheraghi Z. The Relationship between Health Literacy and Hypertension Control: A Cross-Sectional Study. J Tehran Heart Cent [Internet]. 2022 [citado 17/03/2026]; 17(4):243-248. DOI: 10.18502/jthc.v17i4.11614
8. Chan EKH. Standards and Guidelines for Validation Practices: Development and Evaluation of Measurement Instruments. En: Zumbo BD, Chan EKH (eds). Validity and Validation in Social, Behavioral, and Health Sciences. Social Indicators Research Series. Vol 54. Cham: Springer; 2014. DOI: 10.1007/978-3-319-07794-9_2
9. Reichenheim M, Bastos JL. What, what for and how? Developing measurement instruments in epidemiology. Rev. saúde pública [Internet]. 2021 [citado 17/03/2026]; 55:40. Available from: https://revistas.usp.br/rsp/article/view/189335
10. Madadizadeh F, Bahariniya S. Tutorial on how to calculating content validity of scales in medical research. Perioper. Care Oper. Room Manag [Internet]. 2023 [citado 17/03/2026]; 31:100315. DOI: 10.1016/j.pcorm.2023.100315
11. Wolf EJ, Harrington KM, Clark SL, Miller MW. Sample Size Requirements for Structural Equation Models: An Evaluation of Power, Bias, and Solution Propriety. Educ Psychol Meas [Internet]. 2013 [citado 17/03/2026]; 76(6):913-934. DOI: 10.1177/0013164413495237
12. Regino-Ruenes Y, Quintero-Velásquez M, Saldarriaga-Franco J. La hipertensión arterial no controlada y sus factores asociados en un programa de hipertensión. Rev. Colomb. Cardiol [Internet]. 2021 [citado 17/03/2026]; 28(6): 648-655. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-56332021000600648&script=sci_arttext
13. Juárez Hernández MB, Hernández Trujillo N, Gil Alfaro I. Factores asociados al control de la presión arterial en pacientes con hipertensión arterial sistémica. Ocronos [Internet]. 2025 [citado 17/03/2026]; 8(3):355. Disponible en: https://revistamedica.com/factores-asociados-control-presion-arterial/
14. Galvis-Acevedo S, Candamil-Castillo AF, Herrera-Murgueitio JA, Calzada-Gutiérrez MT. Determinantes sociales, clínicos y psicosociales asociados a hipertensión arterial no controlada en adultos mayores: Encuesta SABE Colombia 2016. Rev Esp Geriatr Gerontol [Internet]. 2022 [citado 17/03/2026]; 57(3):139-45. DOI: 10.1016/j.regg.2022.02.001
15. Rodrigues da Rocha M, Nunes da Conceição H, Santos do Vale H, Pacheco Rodrigues MT, Medeiros Mascarenhas MD, Vilarouca da Silva SR. Instrumentos de evaluación del conocimiento sobre enfermedades cardiovasculares: revisión integradora. Enferm. glob. [Internet]. 2021 [citado 17/03/2026]; 20(64): 629-672. DOI: 10.6018/eglobal.442251
16. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio MP, Méndez Valencia S, Mendoza Torres CP. Metodología de la investigación. 6ª ed. [Internet]. México: McGraw-Hill; 2014 [citado 17/03/2026]. Disponible en: https://www.ispsn.org/sites/default/files/documentos-virtuais/pdf/metodologia_de_la_investigacion_-_hernandez_sampieri_-_6ta.pdf?utm_source
17. Spoto A, Nucci M, Prunetti E, Vicovaro M. Improving content validity evaluation of assessment instruments through formal content validity analysis. Psychological Methods [Internet]. 2025 [citado 17/03/2026]; 30(2), 203–222. DOI: 10.1037/met0000545
18. Hakim NAML, Pairan MR, Zakaria MI. Step-By-Step Guide to Calculating Content Validity Index (CVI) For Single Constructs Using Excel. Int J Res Innov Soc Sci [Internet]. 2025 [citado 17/03/2026]; 9(3):135. DOI: 10.47772/IJRISS.2025.90300135
19. López-Pina JA, Veas A. Validation of psychometric instruments with classical test theory in social and health sciences: a practical guide. Anal. Psicol. [Internet]. 2024 [citado 17/03/2026]; 40(1): 163-170. DOI: 10.6018/analesps.583991
20. Boateng GO, Neilands TB, Frongillo EA, Melgar-Quiñonez HR, Young SL. Best Practices for Developing and Validating Scales for Health, Social, and Behavioral Research: A Primer. Frontiers in public health [Internet]. 2018 [citado 17/03/2026]; 6, 149. DOI: 10.3389/fpubh.2018.00149
21. Stefana A, Damiani S, Granziol U, Provenzani U, Solmi M, Youngstrom D, et al. Psychological, psychiatric, and behavioral sciences measurement scales: best practice guidelines for their development and validation. Frontiers in psychology [Internet]. 2025 [citado 17/03/2026]; 15, 1494261. DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1494261
22. Lee EH, Kang EH, Kang HJ. Evaluation of Studies on the Measurement Properties of Self-Reported Instruments. Asian nursing research [Internet]. 2020 [citado 17/03/2026]; 14(5), 267–276. DOI: 10.1016/j.anr.2020.11.004
23. Baharum H, Ismail A, Awang Z, McKenna L, Ibrahim R, Mohamed Z, et al. The Study Adapted Instruments Based on Confirmatory Factor Analysis (CFA) to Validate Measurement Models of Latent Constructs. Int. J. Environ. Res. Public Health [Internet]. 2023 [citado 17/03/2026]; 20, 2860. DOI: 10.3390/ijerph20042860
24. Riva N, Grandi D, Cruzat B, Alvarado R. Validación de cuestionarios para la medición de variables en salud: conceptos fundamentales. Medwave [Internet]. 2024 [citado 17/03/2026]; 24(01):e2746. Disponible en: https://www.medwave.cl/medios/revisiones/metodinvestreport/2746/medwave_2023_2746.pdf?utm_source
25. Razanah RN, Sin CM, Norsiah R. APCU 05 Knowledge, beliefs and treatment adherence among patients with hypertension. Open Heart [Internet]. 2025 [citado 17/03/2026]; 12(Suppl 1): A52. DOI: 10.1136/openhrt-2024-APCU.5
26. da Silva Maia CAA, da Silva Negreiros FD, Moreira TMM. Evaluative instruments of patients' knowledge about systemic arterial hypertension and diabetes mellitus: A scoping review. Nurse Educ Pract [Internet]. 2023 [citado 17/03/2026]; 73:103838. DOI: 10.1016/j.nepr.2023.103838
27. Erkoc SB, Isikli B, Metintas S, Kalyoncu C. Hypertension Knowledge-Level Scale (HK-LS): a study on development, validity and reliability. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2012 [citado 17/03/2026]; 9(3):1018-29. DOI: 10.3390/ijerph9031018
28. Perez Arthur J, Mantovani MF, Raimondo Ferraz MI, Taís Mattei A, Puchalski Kalinke L, de Campos Corpolato R. Translation and cross-cultural adaptation of the Hypertension Knowledge-Level Scale for use in Brazil. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2018 [citado 17/03/2026]; 26:e3073. DOI: 10.1590/1518-8345.2832.3073
29. Morera-Galbán Y, Afonso-de-León JA, González-La-Nuez O, Pérez-Cruz M, Oliva-Correa E, Castillo-Mateu L. Intervención educativa en pacientes hipertensos para mejorar su conocimiento sobre la enfermedad. Rev. Med. Electrón. [Internet]. 2025 [[citado 17/03/2026]; 47: e5990. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242025000100048&lng=es
30. Dueñas Rodríguez Y, Rodríguez Puga R, MacDonald Ruano RD, Pérez Díaz Y. Efectividad de una intervención educativa sobre los factores de riesgo modificables en pacientes hipertensos. Rev. Cuba. Cardiol. Cir. Cardiovasc. [Internet]. 2023 [citado 17/03/2026]; 29(2): e1409. Disponible en: https://revcardiologia.sld.cu/index.php/revcardiologia/article/view/1409
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Lázaro Pablo Linares Cánovas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
